На самом деле, я никогда не любил AMD. Их процессоры находили и находят покупателей благодаря хорошему соотношению красивых цифр и цены. Не опытный покупатель с большим удовольствием приобретет процессор AMD, который предлогает ему заоблачные 8 ядер, как минимум три с половиной гигагерца тактовой частоты и целых 8 мегабайт кэша L3, чем "хиленький" i5, у которого "всего" 4 ядра, 6 мегабайт L3 и 3.2 ГГц в самой дорогой комплектации. Так на AMD еще и сэкономить можно! Но покупатель то не опытный, и ему невдомёк, что у AMD приходится всего по одному математическому процессору на каждые два ядра, что 70% приложений, которыми он пользуется каждый день не поддерживают восьмиядерную многопоточность, и что огромная тактовая частота ему пригодится разве что в архиваторе. А еще он может и не знать, что в процессорах Intel есть интегрированное видео, которое обеспечит абсолютно все потребности пользователя ПК кроме игр на максимальных настройках. А сэкономить с процессором Intel можно, например, на кулере, потому что рассеиваемая мощность у интеловских процессоров меньше амд-шной в два раза. И температура, соотвественно, ниже как в простое, так и в максимальной нагрузке. И материнские платы в наше время практически не различаются по цене.
Так в чем же дело, казалось бы, вопросов нет и все уже однозначно. Но! Intel сильно разочаровали меня своей политикой и отношением к покупателям и пользователям. А за гадким отношением к людям всегда скрывается нечто большее, что уже однозначно может сказать о качестве продукта.
Давайте взглянем, в первую очередь, на сокеты:
Это обычный скришнот из википедии. Посмотрите, чем занимается Intel: практически не внося изменений (а я напомню вам, что сокет - это просто формат "дырки" под процессор на материнской плате, и принципиально отличаются друг от друга они только количеством pin) мы видим 8 новых сокетов за срок меньше пяти лет. Я не считаю LGA771, LGA2011 и Socket N, потому что это принципиально серверные решения. Но в целом все не так плохо, как линейка LGA1366, LGA1156, LGA1155, LGA1356 и LGA1150. Теоритически, это пять разных технических решений, но практически у них абсолютно синтетические различия. На самом деле, за все это же время AMD выпустили только два сокета: AM3 и AM3+, при чем последний обладает обратной совместимостью. Я не отношу сюда FM-сокеты, потому что они сделаны под принципиально другие решения (APU) и их, кстати, тоже всего два.
Зачем все это Интелу? Только ради денег и бизнеса. Благодаря постоянно выпускающимся новым сокетам, мы (пользователи) практически теряем возможность апгрейда, потому что вышедшие через полгода процессоры на нашу материнскую плату уже не пойдут. А что же главный плюс десктопа, если не апгрейд? А производителям это дает богатую почву для выпуска все новых и новых псевдореволюционных решений и возможности впарить людям то, что им совершенно не нужно.
Да, технологии интела офигительные. Да, он обгоняет AMD по всем пунктам. И интегрированное в процессор видеоядро - тоже огромный прорыв.
Кстати, немного о процессорном видео. Шикарная технология Sandy Bridge, позволявшая покупателям процессоров Intel получать "в подарок" отличную интегрированную видеокарту Intel HD Graphics 2500/3000 меня поразила. Однако, почти через год после успеха с сэнди, Intel выпускают (разумеется, на новом сокете) Ivy Bridge, предлагающий эффективное энергопотребление и еще более продвинутую графику HD Graphics 4000. Вот тут, собственно, и появилась загвоздка. Играть в игры с полноценной графикой все еще нельзя, а для всех остальных задач 4000 ничуть не лучше, чем 2500. Но это еще ладно, потому что вопрос про энергопотребление так и остался на бумаге, то есть практической разницы вы не почувствуете. А этим летом, интел, сука, выпускает ядро Haswell, которое мало того, что не выигрывает в производительности у Ivy Bridge, так еще и "новое" графическое решение HD Graphics 4400/4600 представляют собой нечто, понимаемое играми ничуть не лучше, чем 2500. Подозреваю, что скоро они возьмуться печатать однообразные сокеты и чипсеты еще чаще, чем эппл печатает однообразные айфоны.
В заключение скажу, что, наверное, лучше потратиться на огромный кулер для топового AMD и слушать рой пчел под столом, чем позволить Интелу манипулировать собой и получать сверхприбыль на фальшивых технологиях. Пускай лучше придумают что-нибудь действительно революционное.
Так в чем же дело, казалось бы, вопросов нет и все уже однозначно. Но! Intel сильно разочаровали меня своей политикой и отношением к покупателям и пользователям. А за гадким отношением к людям всегда скрывается нечто большее, что уже однозначно может сказать о качестве продукта.
Давайте взглянем, в первую очередь, на сокеты:
Зачем все это Интелу? Только ради денег и бизнеса. Благодаря постоянно выпускающимся новым сокетам, мы (пользователи) практически теряем возможность апгрейда, потому что вышедшие через полгода процессоры на нашу материнскую плату уже не пойдут. А что же главный плюс десктопа, если не апгрейд? А производителям это дает богатую почву для выпуска все новых и новых псевдореволюционных решений и возможности впарить людям то, что им совершенно не нужно.
Да, технологии интела офигительные. Да, он обгоняет AMD по всем пунктам. И интегрированное в процессор видеоядро - тоже огромный прорыв.
Кстати, немного о процессорном видео. Шикарная технология Sandy Bridge, позволявшая покупателям процессоров Intel получать "в подарок" отличную интегрированную видеокарту Intel HD Graphics 2500/3000 меня поразила. Однако, почти через год после успеха с сэнди, Intel выпускают (разумеется, на новом сокете) Ivy Bridge, предлагающий эффективное энергопотребление и еще более продвинутую графику HD Graphics 4000. Вот тут, собственно, и появилась загвоздка. Играть в игры с полноценной графикой все еще нельзя, а для всех остальных задач 4000 ничуть не лучше, чем 2500. Но это еще ладно, потому что вопрос про энергопотребление так и остался на бумаге, то есть практической разницы вы не почувствуете. А этим летом, интел, сука, выпускает ядро Haswell, которое мало того, что не выигрывает в производительности у Ivy Bridge, так еще и "новое" графическое решение HD Graphics 4400/4600 представляют собой нечто, понимаемое играми ничуть не лучше, чем 2500. Подозреваю, что скоро они возьмуться печатать однообразные сокеты и чипсеты еще чаще, чем эппл печатает однообразные айфоны.
В заключение скажу, что, наверное, лучше потратиться на огромный кулер для топового AMD и слушать рой пчел под столом, чем позволить Интелу манипулировать собой и получать сверхприбыль на фальшивых технологиях. Пускай лучше придумают что-нибудь действительно революционное.
проброс имеет место быть, но можно подумать ещё и о том, что в общем-то амд тоже не лучше. и они также как и интел стряпают свои сокеты как им хочется и когда хочется. думаю, что почти что с той же регулярностью и постоянством, если задуматься, что и интел. ну или почти с той же. политика интел такова, что в течении 2-х лет сокет не менятся, чипсет будет меняться дважды, но не сокет. называется Intel Tick-Tock. а всё остальное вроде патетики и менеджмента. почему именно 2, а не 3-4-5. почему так, а не иначе. вот только общая стабильность системы и знание того, что всё пашет так как надо, это иногда много стоит... иногда даже дороже вечнозеленых тугриков, потому как нервы не восстанавливаются ;-)
ОтветитьУдалитьОбновление сокетов - всем известная маркетинговая составляющая. Но на нее гораздо больше причин, чем просто получение прибыли. В какой-то мере она пересоздает рынок и заставляет многое переосмысливать. Формирует новых покупателей. Именно поэтому обладатели AMD вынуждены следить за новинками, а те, у кого Intel, могут купить современный компьютер и не думать о нем несколько лет, т.к. он закроет все их вопросы.
ОтветитьУдалитьК тому же, за несколько лет добавится технологий, которые будут интегрированы в материнские платы. К тому же, на процессоры в настольных компьютерах сейчас не столь большая нагрузка ложится. Гораздо больше на пользовательские отзывы влияет объем памяти, скорость диска/ssd и его объем. Процессор уже со времен Code 2 справляется со всем "на ура", только с каждым новым релизом он делает это все лучше, и это все меньше заметно для обычного пользователя.